지명채권양도와 이의없는 승낙
페이지 정보
작성일 23-02-09 23:17
본문
Download : 지명채권양도와 이의.hwp
지명채권 이의없는승낙 이중양도 지명채권양도 채권양도 / ()
5.결 론 지명채권은 양도인과 양수인간의 특별한 방식이 필요없는 낙성계약에 의하여 이루어지는 것을 전제로 하기 때문에 동적 안전을 확보하는 방향에서 그 양도성을 촉진한다. 그런데 이러한 구조 아래서는 지명된 채권자가 임의로 채권을 양도한 경우에는 채무자 및 이해관계있는 제3자는 채권양도의 사실을 모르기 때문에 예측하지 못한 손해를 입을 우려가 있다 그러므로 지명채권양도에 있어서는 채무자 및 제3자에게 진정한 채권자가 누구인가를 판단할 수 있도록 기준을 정할 필요가 있다 민법은 제450조에서 채무자와 제3자를 보호하기 위해 지명채권양도의 대항요건을 규정하고, 제451조에서는 양수인 보호를 위해 채무자로부터 양수인에 대한 항변의 범위를 규제하고 있다
3.이의없는 승낙의 효력
설명
지명채권 이의없는승낙 이중양도 지명채권양도 채권양도
지명채권 이의없는승낙 이중양도 지명채권양도 채권양도 / ()
1.고찰의 대상
다. 그러나 항변이 없는 것과 같은 외관을 갖춘 경우에는 이 외관을 신뢰한 채권의 양수인을 보호할 필요가 있다 그러므로 민법 제451조 2항은 채무자가 이의를 보류하지 않고 채권양도를 승낙한 경우에는 양도인에게 주장할 수 있는 항변을 양수인에게는 주장할 수 없다는 취지이며 이는 지명채권양도의 동적 안전을 꾀하고자 하는 것이다.지명채권양도와 이의없는 승낙
Download : 지명채권양도와 이의.hwp( 64 )
레포트 > 사회과학계열
2.이의없는 승낙의 법적 성질
순서
4.채권의 이중양도의 효력
_ 지명채권이 양도되어 양수인이 대항요건을 구비한 경우에 이 시점에서 채무자가 양도인에 대하여 주장할 수 있는 항변은 양수인에게도 주장할 수 있어야 한다.
